稳定币发行商 Circle 面临因 Drift Protocol 黑客攻击价值 2.8 亿美元的诉讼

这条新闻更值得看的，是政策边界又往前走了一步，而不是单个项目会不会马上受益。

先看这条消息最重要的地方

• Circle 在 4 月份没有冻结从 Drift Protocol 窃取的资金后…
• Circle Internet Group 正面临由 Drift Protoco…
• 该诉讼由 Drift 投资者 Joshua McCollum 代表 100 多名…

事件本身说了什么

Circle 在 4 月份没有冻结从 Drift Protocol 窃取的资金后，被指控协助和教唆转换被盗资金以及疏忽大意。

Circle Internet Group 正面临由 Drift Protocol 投资者牵头的集体诉讼，声称该公司未能冻结 4 月 1 日利用该协议窃取的 2.8 亿美元资金。

该诉讼由 Drift 投资者 Joshua McCollum 代表 100 多名成员于周三向美国马萨诸塞州地方法院提起，指控 Circle 允许攻击者在几个小时内通过 Circle 的跨链传输协议 (CCTP) 将价值约 2.3 亿美元的 USDC (USDC) 从 Solana 转移到以太坊，而无需干预。

麦科勒姆的代表律师写道：“Circle 允许这种犯罪行为使用其技术和服务。”他补充道：“如果 Circle 及时采取行动，这些损失就不会发生，或者会大大减少。”

该诉讼指控 Circle 协助和教唆皈依以及疏忽。代表 McCollum 和其他 Drift 投资者的律师事务所 Mira Gibb 正在寻求损害赔偿，最终金额将在审判中确定。

该案触及了保留对用户资金控制权的加密货币公司的法律灰色地带。虽然这些公司可能拥有干预或冻结资产的技术能力，但他们经常以监管限制或缺乏直接的法律权威作为不采取行动的理由——随着漏洞的实时展开，责任不明。

McCollum 的律师指出，在 Drift 事件发生前大约一周，Circle 冻结了与一起密封的美国民事案件有关的 16 个 USDC 钱包，理由是 Circle 拥有这样做的技术能力。

加密分析公司 Elliptic 怀疑该漏洞是由朝鲜国家支持的黑客所为，他们在这家稳定币公司所在地的美国工作时间内通过 Circle 的桥接技术进行了 100 多笔交易。

这些资金被转换为以太币（ETH），并通过 Tornado Cash 隐私协议发送，以洗钱并掩盖踪迹。

尽管 Circle 因不作为而遭到强烈反对，但 ARK Invest 数字资产研究总监 Lorenzo Valente 周四表示，其做出了正确的决定，并认为在没有法律命令的情况下冻结资金为任意裁量权打开了大门。

虽然瓦伦特支持 Circle 的决定，但他推测被盗资金可能会资助朝鲜的核武器计划：

放到主线里怎么看

政策和监管相关消息之所以重要，是因为它们往往会改变市场对某一赛道可持续性的判断。无论是预测市场、加密 ATM 还是相关支付工具，一旦进入地方或联邦层面的讨论，后续影响通常都会超出单一项目本身。

今天最容易误判的地方

最容易误判的地方，是把监管消息只当成短线利空或利好。很多时候更重要的是，它会不会改变后面几周甚至几个月的制度环境。

普通用户该怎么处理

普通用户今天更适合继续跟踪后续细则和执行层动作，不要只凭第一条消息就把整个赛道定性。

茅庐网提醒

茅庐网提醒：涉及监管和地方政策的新闻，后续要继续看是否出现正式法案、执行细则或平台实际动作。

消息来源：CoinTelegraph

币圈资讯由茅庐网（mao.lu）收集整理，仅供参考。