安德烈·克罗涅 (Andre Cronje) 表示，随着建设者争论熔断机制，DeFi“不再是 DeFi”

这条消息更适合放在宏观和风险偏好里看，不只是行业内新闻。

先看这条消息最重要的地方

• Flying Tulip 的安德烈·克罗涅 (Andre Cronje) 表示…
• 安德烈·克罗涅 (Andre Cronje) 表示，从严格意义上来说，大部分去中…
• 他说，这种转变改变了安全模式。

事件本身说了什么

Flying Tulip 的安德烈·克罗涅 (Andre Cronje) 表示，断路器可以让团队有时间在异常资金外流时做出反应，而 Curve 的迈克尔·叶戈罗夫 (Michael Egorov) 警告称，断路器可能会造成新的人类脆弱性。

安德烈·克罗涅 (Andre Cronje) 表示，从严格意义上来说，大部分去中心化金融“不再是 DeFi”，因为开发者们正在争论现在是否有必要使用熔断器和其他紧急控制措施来保护用户免受攻击。

他说，这种转变改变了安全模式。Cronje 表示，虽然早期的 DeFi 协议主要由不可变的智能合约定义，但较新的系统通常依赖于代理升级、多重签名、基础设施提供商、管理流程和人工响应团队。

“我认为我们今天所拥有的，包括 Flying Tulip，不再是 DeFi。它不是去中心化金融。它不是不可变的代码，”Cronje 说。“这是经营营利性企业的团队。”

这些评论发表之际，4 月份的 DeFi 漏洞将安全叙述推向了智能合约审计之外，转向了操作风险问题。4月23日，飞天郁金香增加了提款熔断机制，旨在在异常资金流出时延迟或排队提款。此前，去中心化交易所 Drift Protocol 和重新抵押平台 Kelp 发生了重大事件，预计损失分别约为 2.8 亿美元和 2.93 亿美元。

Cronje 表示，当许多系统可以由开发人员更改或通过管理流程进行控制时，该行业将重点放在审核上。

他表示，具有可升级合约的协议需要围绕谁可以升级代码、谁批准更改以及是否有适当的时间锁和多重签名控制进行传统的检查和平衡。

Curve Finance 和 Yield Basis 创始人 Michael Egorov 一致认为，最近发生的事件表明风险越来越多地与中心化和链下依赖性相关，而不仅仅是智能合约错误。

Egorov 表示，Aave、Kelp 和 LayerZero 智能合约在最近的 rsETH 事件中并未遭到黑客攻击，他认为此次攻击来自链外基础设施。他表示，DeFi 协议可能面临“一整套风险”，其中最大的风险通常与人类而不是代码有关。

克罗涅表示，Flying Tulip 的断路器并不是为了永久阻止提款而设计的，而是为了在资金流出超过正常参数时创建一个响应窗口。“我们的断路器实际上并不是为了阻止或防止任何事情发生而设计的，”他说。“这是为了让我们有时间做出反应。”

Flying Tulip 的系统为团队提供了大约 6 个小时的时间，不过 Cronje 表示规模较小或地理分布较分散的团队可能需要 12 到 24 小时，甚至更长时间。他表示，该工具对于持有用户资金的合约来说很有意义，但应被视为审计、分布式多重签名、时间锁和其他控制措施中的一层。

“安全始终是一种分层方法，”克罗涅说。“从来不是‘这是唯一一件事’让你无懈可击。”

他警告说，如果紧急控制措施允许签名者更改合同代码或阻止提款，那么受损的签名者可能会将保护措施变成排水器或集中冻结机制。在他看来，更好的长期答案是设计无需人工干预即可保持安全运行的系统。

“DeFi 设计的目标应该是尽量减少以人为中心的故障点，而不是增加故障点，”Egorov 说。“DeFi需要安全，而安全来自去中心化。”

渣打银行将 Kelp 事件视为 DeFi 成长阵痛的标志，而不是致命的失败。

放到主线里怎么看

虽然新闻本身不完全是加密行业内部事件，但地缘政治变化往往会直接影响风险资产偏好、美元流动性预期和市场避险情绪。对币圈用户来说，这类消息常常是观察比特币、黄金和美股联动的重要窗口。

今天最容易误判的地方

最容易误判的地方，是看到地缘消息就直接把它翻译成单边行情结论。真正要看的，是风险偏好会不会持续切换，而不是一根K线。

普通用户该怎么处理

普通用户今天更适合把它放进宏观和风险偏好框架里看，先看避险情绪和市场联动，再决定要不要提高对短线波动的警惕。

茅庐网提醒

茅庐网提醒：宏观和地缘政治新闻对币圈的影响往往是通过情绪和流动性传导，不适合只看标题就做交易决定。

消息来源：CoinTelegraph

币圈资讯由茅庐网（mao.lu）收集整理，仅供参考。